快捷搜索:

经营业态

当前位置:新博体育 > 经营业态 > 我们说中国农业的成本高,以是中国弄农业的本

我们说中国农业的成本高,以是中国弄农业的本

来源:http://www.gokalpler.com 作者:新博体育 时间:2019-10-20 13:52

中国“入世”后,社会上有各种情绪,忧虑的,喜悦的;抵触的,欢迎的。这里谈一种常见的心态,就是对中国农民的“不必要忧虑”。 大家知道,中国农业没有多大的...

中国“出世”后,社会上有种种情感,忧愁的,喜悦的;抵牾的,接待的。这里谈一种罕见的心态,就是对中国农人的“不用要忧愁”。

中国“入世”后,社会上有各种情绪,忧虑的,喜悦的;抵触的,欢迎的。这里谈一种常见的心态,就是对中国农民的“不必要忧虑”。

各人晓得,中国农业没有多年夜的比力优势。这是说,那末多中国人,占用那末多地盘去耕作,现实上废弃了许多其他的生长时机;如果这些人和地盘用道别的用处,他们原来是可以临盆出比农作物更值钱的产物来的。

大家知道,中国农业没有多大的比较优势。这是说,那么多中国人,占用那么多土地去耕种,实际上放弃了很多其他的发展机会;要是这些人和土地用作别的用途,他们本来是可以生产出比农作物更值钱的产品来的。

不要认为中国农人穷,以是中国弄农业的本钱低。这是毛病的。本钱的观点可不是如许。本钱是废弃了的价值最高的替换用处。一个种地的农人,若是他转业织布可以挣10元,那末他保持种地的本钱就是10元;若是他转业唱工人可以挣100元,那末他保持种地的本钱就是100元;若是他转业盖高楼可以挣1000元,那末他保持种地的本钱就是1000元。我们说中国农业的本钱高,意思是中国的农人和农地,若是改道别的用处,原来会获得更高的支出。农人就算一无所有,但只需存在更赚钱的时机,那末他保持种地的本钱便可以变得很高。反过去说,只需农业转营,农人流入都会,公民支出便可以年夜年夜进步。

不要以为中国农民穷,所以中国搞农业的成本低。这是错误的。成本的概念可不是这样。成本是放弃了的价值最高的替代用途。一个种地的农民,如果他改行织布可以挣10元,那么他坚持种地的成本就是10元;如果他改行做工人可以挣100元,那么他坚持种地的成本就是100元;如果他改行盖高楼可以挣1000元,那么他坚持种地的成本就是1000元。我们说中国农业的成本高,意思是中国的农民和农地,如果改作别的用途,本来会得到更高的收入。农民就算一贫如洗,但只要存在更赚钱的机会,那么他坚持种地的成本就可以变得很高。反过来说,只要农业转营,农民流入城市,国民收入就可以大大提高。

如今许多人以为,中国“出世”后最使人担心的就是农业。中国WTO首席会谈代表龙永图师长教师接收中心电视台会见时说:“一些国度每一年给农人的补助几千亿美元,而我们给农人的补助很少。想起中国农人生涯的苦况,我就惆怅。本国的会谈代表不让我们补助农人。我说你们另有一点良知没有。这是准绳成绩,会谈中我们相对不妥协。”

现在很多人认为,中国“入世”后最令人担忧的就是农业。中国WTO首席谈判代表龙永图先生接受中央电视台访问时说:“一些国家每年给农民的补贴几千亿美元,而我们给农民的补贴很少。想起中国农民生活的苦况,我就难过。外国的谈判代表不让我们补贴农民。我说你们还有一点良心没有。这是原则问题,谈判中我们绝对不让步。”

实在,只需让农人可以自在地迁移改行,让农地可以自在地转为其他用处,就用不着那末忧愁了。北京一些研讨农业的专家论证,中国“出世”后农业不会遭到打击。这类结论似乎是为了给“出世”鸣锣开道,保驾护航,但中国“出世”,是用不着用这类站不住脚的来由来辩解的。

其实,只要让农民可以自由地迁徙转业,让农地可以自由地转为其他用途,就用不着那么忧虑了。北京一些研究农业的专家论证,中国“入世”后农业不会受到冲击。这种结论好像是为了给“入世”鸣锣开道,保驾护航,但中国“入世”,是用不着用这种站不住脚的理由来辩护的。

公道而使人悲观的辩解是如许的:农业必定会遭到打击,但打击对农人是有年夜利的,农人会接待这些打击。明天,若是强制农人持续耕田,他们的日子固然欠好过了;就算顶着本国农人的压力,只管给中国农人发放补助,他们的逆境也照旧难以基础改良。但若是把地盘转用为工贸易,地盘的报答就会急升。农人兴奋都来不及,何必为他们没精打彩?

合理而令人乐观的辩护是这样的:农业一定会受到冲击,但冲击对农民是有大利的,农民会欢迎这些冲击。今天,如果强迫农民继续种田,他们的日子当然不好过了;就算顶着外国农民的压力,尽量给中国农民发放补贴,他们的困境也还是难以根本改善。但如果把土地转用为工商业,土地的回报就会急升。农民高兴都来不及,何须为他们愁眉苦脸?

已往,农人在企图经济的指令下耕田,如今我们将要翻开国门让本国农产物出去,中国农人生怕要占上风,以是就补助他们;本国农人阻挡,因而跟本国农人会谈,保持要补助我国被强制从事缺少“比力优势”行业的农人。成绩是,中国农人非耕田不行吗?为何必定要他们耕田呢?这生怕是由于250年前重农主义的头脑在起感化。由于畏惧若是不本身耕田,就会被他人牵制。

过去,农民在计划经济的指令下种田,现在我们将要打开国门让外国农产品进来,中国农民恐怕要占下风,所以就补贴他们;外国农民反对,于是跟外国农民谈判,坚持要补贴我国被强迫从事缺乏“比较优势”行业的农民。问题是,中国农民非种田不可吗?为什么一定要他们种田呢?这恐怕是因为250年前重农主义的思想在起作用。因为害怕如果不自己种田,就会被别人牵制。

不外,重农主义头脑,碰到200年前的亚当·斯密,就曾经溃不成军了。经济学家张五常说得出色:“让他人有钱可赚的供给,是最靠得住的供给。”有钱是不愁买不到食粮的。更况且,本国风行用征税人的钱补助农业,乃至农业产量多余。便宜的农产物出口到中国,现实上就是美国征税人补助了中国人的饭碗。天下上没有推销这回事,但如果真有,“被推销”的国度岂不是发了横财?何乐而不为啊!

不过,重农主义思想,遇到200年前的亚当·斯密,就已经溃不成军了。经济学家张五常说得精彩:“让别人有钱可赚的供应,是最可靠的供应。”有钱是不愁买不到粮食的。更何况,外国盛行用纳税人的钱补贴农业,以致农业产量过剩。廉价的农产品出口到中国,实际上就是美国纳税人补贴了中国人的饭碗。世界上没有倾销这回事,但若真有,“被倾销”的国家岂不是发了横财?何乐而不为啊!

新博体育,中国要走古代化的门路,农人的比例一定要年夜幅降低,年夜量农人免不了要进城。说都会包容不了那末多人是差池的。准确的说法应当是:世上本没有都会,去的人多了,便有了都会。要处理中国的农人成绩,不是补助他们,也不是设置关税阻拦本国农产物流入中国,而是只管铺开对农人的约束,给地盘转营的利便,给农人改行和流入都会的利便。

中国要走现代化的道路,农民的比例必然要大幅下降,大量农民免不了要进城。说城市容纳不了那么多人是不对的。正确的说法应该是:世上本没有城市,去的人多了,便有了城市。要解决中国的农民问题,不是补贴他们,也不是设置关税阻止外国农产品流入中国,而是尽量放开对农民的束缚,给土地转营的方便,给农民转业和流入城市的方便。

本国便宜农产物流入,不该该忧愁;中国农人和农地废弃高本钱的农业,转营其他支出更高的行业,也不该该忧愁;唯一要忧愁的,是障碍农地转营、障碍农人改行、迁移和失业的古老看法和政策限制。

外国廉价农产品流入,不应该忧虑;中国农民和农地放弃高成本的农业,转营其他收入更高的行业,也不应该忧虑;惟一要忧虑的,是阻碍农地转营、阻碍农民转业、迁徙和就业的陈腐观念和政策限制。

作者简介:薛兆丰,北年夜国度生长研讨院及其BiMBA商学院传授,北京年夜学执法经济学研讨中间联席主任。薛兆丰传授为BiMBA商学院EMBA教学《竞争与规制》,为MBA教学《治理经济学》。

作者简介:薛兆丰,北大国家发展研究院及其BiMBA商学院教授,北京大学法律经济学研究中心联席主任。薛兆丰教授为BiMBA商学院EMBA讲授《竞争与规制》,为MBA讲授《管理经济学》。

本文由新博体育发布于经营业态,转载请注明出处:我们说中国农业的成本高,以是中国弄农业的本

关键词: